Ex Director del FMI, Rodrigo Rato fue detenido
¿Se ha hechizado el Fondo Monetario Internacional?
En primer lugar, el ex director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn se vio envuelto en escándalos sexuales y acusado de proxenetismo agravado . Luego, su sucesor, Christine Lagarde, fue puesto bajo investigación, cuando aún estaba en la oficina, por presunta negligencia en su trabajo anterior como ministro de Economía en Francia. Y ahora, Rodrigo Rato, que dirigía el FMI antes de Strauss-Kahn, ha sido detenido brevemente en Madrid, en relación con una de las cuatro acusaciones de fraude y lavado de dinero en su contra.
La propia institución, dice, tiene un problema de reputación que está interfiriendo con su capacidad para hacer su trabajo. Los escándalos continuos del entorno de sus líderes anteriores no están ayudando.
Rato, el descendiente de una rica familia aristocrática, español, está involucrado en al menos cuatro controversias. Uno se refiere a la reclamación de un ex tesorero gobernante Partido Popular de España que mantiene un fondo para sobornos para ser usado por Rato y otros líderes del partido. Otro de los centros sobre el uso de tarjetas de crédito corporativas por la gestión de Bankia, una entidad crediticia que Rato dirige después de dejar el FMI: Rato supuestamente utilizó su tarjeta corporativa para realizar un gasto no autorizado de € 54.800 ($ 59.400 al cambio de hoy) para viaje, ropa y entretenimiento.
En un asunto relacionado con Bankia por separado, las autoridades españolas están investigando si la gestión de la entidad crediticia a engañado intencionalmente a los reguladores sobre sus ganancias, ayudando a lograr el colapso del banco y posterior 22,4 mil millones dólares de rescate . Anoche, Rato fue detenido durante siete horas como parte de otra investigación, para determinar si los fondos que él había repatriado de cuentas en el extranjero en virtud de una amnistía de capital eran de origen legal.
Rato niega todas las acusaciones, excepto los relacionados con las tarjetas de crédito, y ha reembolsado a Bankia lo correspondiente a eso gastos. Aun así, una duda sustancial se cierne sobre él. Entre ellos, Rato y Strauss-Kahn estuvieron en el FMI durante siete años, hasta 2011. Directores del FMI anteriores no habían sido tan propensos a los escándalos, y después de renunciar tuvieron carreras respetables como estadistas.
Nada de esto realza el prestigio de la institución en un momento en que las políticas de austeridad que impone a países como Grecia como su prestamista último recurso están haciendo cada vez más impopular. El año pasado, el FMI admitió que su problema de imagen era hacer que los gobiernos reacios a recurrir a él para la ayuda.
Por mutuo acuerdo, el puesto más alto en el FMI siempre va a un europeo, y el Banco Mundial para un estadounidense. Los EE.UU., con la mayor parte del total de capital y derecho a voto en el FMI, tiene un poder de veto de facto sobre los nombramientos. También sigue bloqueando una propuesta de cinco años para reformar el sistema de cuotas y de votación. Si el cambio tuvo que pasar, las economías emergentes tendrían una voz más fuerte y los EE.UU. y Europa perderían su bloqueo sobre nombramientos gerenciales.
Ni Rato, ni Strauss-Kahn, ni Lagarde podrían haber sido nombrado como director del FMI sin el consentimiento de los Estados Unidos. Así que las preguntas acerca de la flexibilidad de sus principios plantean inevitablemente más preguntas acerca de si podrían haber sido susceptibles a la presión política.
Aunque el dominio y el poder financiero del FMI, con $ 350000 millones en capital disponible, han aparecido inconmovible, el proyecto BRICS puede comenzar con una ventaja de reputación: Porque es nuevo, el banco no será abrumado por los escándalos del pasado, fallas en las políticas o un legado de descomunal Estados Unidos y la influencia europea. El campo está abierto a la competencia.
